-
Ça n’est pas « économiste atterré », c’est « économiste atterrant ». Et encore : peut-on encore se prévaloir de quelque proximité que ce soit avec la science économique en proférant une telle ânerie ? Ou mensonge, car à ce niveau cette hypothèse *doit* être envisagée… @28minutes/996455955146649600
♻️ 4 Retweets
❤️ 4 Favorites
Mood 0
-
Sinon, pour ceux intéressés par ce qu’on appelle couramment « les faits », @InseeFr mesure qu’environ 30% de la richesse part dans les profits (« excédent brut d’exploitation »), qui servent de base aux dividendes. Donc c’est AU PLUS 30%. Et c’est 60% pour les salaires.Permalink
♻️ 2 Retweets
❤️ 1 Favorite
Mood +2 🙂
-
La vraie part est en réalité de 10%, toujours d’après @InseeFr : franceculture.fr/emissions/le-billet-economique/dividendes-records-salaires-en-hausse-mais C’est juste SIX FOIS MOINS que ce que dit @PorcherThomas.Permalink
♻️ 1 Retweets
Mood 0
-
On notera d’ailleurs que certes, la part des actionnaires augmente depuis quelques années. Mais c’est aussi le cas pour celle des salariés. La situation est sans doute plus complexe que « les actionnaires se goinfrent sur le dos des salariés ».Permalink
Mood 0
-
PS : à ceux qui contre-argumentent quand je dis que militantisme et recherche ne font pas bon ménage, rep a sa.Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0