simardcasanova’s avatarsimardcasanova’s Twitter Archive—№ 7,651

    1. …in reply to @Bunker_D_
      @Bunker_D_ @UnMondeRiant @AssoEpervier @BaladoSC Il me semble que tout dépend de l’argument qui est utilisé pour justifier de la position. Si la prémisse est un argument scientifiquement infondé, l’argument derrière le jugement de valeur tombe.
  1. …in reply to @simardcasanova
    @Bunker_D_ @UnMondeRiant @AssoEpervier @BaladoSC Du genre « les femmes ne sont biologiquement pas aptes à aller sur le marché du travail, donc elles doivent s’occuper de la maison » (même si là, passer de la prémisse à la conclusion n’est probablement pas si automatique). La prémisse est clairement fausse.
    1. …in reply to @simardcasanova
      @Bunker_D_ @UnMondeRiant @AssoEpervier @BaladoSC Par contre, si l’argument est « je crois en un rôle différencié des hommes et des femmes dans la société, et pour cette raison les femmes doivent rester à la maison », là il me semble que l’argument n’est plus attaquable car ce biais car c’est un jugement de valeur.
      1. …in reply to @simardcasanova
        @Bunker_D_ @UnMondeRiant @AssoEpervier @BaladoSC On pourra, soi-même, avoir des croyances différentes, mais il sera difficile de démontrer que ses propres croyances sont « supérieures » (c’est même en fait impossible). Le diable est dans les détails j’ai l’impression.