simardcasanova’s avatarsimardcasanova’s Twitter Archive—№ 7,014

  1. Cette vidéo de « vulgarisation » concentre virtuellement toutes les raisons qui m’ont conduit à créer lesignal.info ⤵️ @lemondefr/979443243954921472
    simardcasanova’s avatar ♻️ 2 Retweets ❤️ 3 Favorites Mood 0
    1. …in reply to @simardcasanova
      1. Il n’y a pas la moindre source, donc les informations avancées sont impossibles à vérifier.
      Permalink simardcasanova’s avatar Mood 0
      1. …in reply to @simardcasanova
        2. En supposant que les informations relatées dans la vidéo soient fondées, ce qu’il faudrait dire est que la *probabilité* d’un krach boursier est plus élevée.
        Permalink simardcasanova’s avatar Mood -3 🙁
        1. …in reply to @simardcasanova
          Cette idée de dire qu’un krach va arriver « en 2019 », c’est du même ordre que dire « une météorite pourrait frapper la Terre en 2019 » ou « une épidémie majeure à prévoir en 2019 ». C’est du sensationnalisme de bas-étage.
          Permalink simardcasanova’s avatar Mood -6 🙁
          1. …in reply to @simardcasanova
            Parce que ouais, ça pourrait arriver. Ou pas. Voire même les deux en même temps. Dois-je rappeler que si l’on prévoit une crise, ça permet de mettre en place des contre-mesures qui font qu’elle n’arrive finalement pas, alors que la prédiction initiale était juste ?
            Permalink simardcasanova’s avatar Mood 0
            1. …in reply to @simardcasanova
              3. Le contenu de la vidéo a été validé par un important soutien de Benoit Hamon – donc un militant fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Rondeau
              Permalink simardcasanova’s avatar Mood +2 🙂
              1. …in reply to @simardcasanova
                Or, un militantisme intense n’est pas neutre sur les positions « scientifiques » : lesignal.info/2018/03/comment-les-economistes-regulent-linfluence-de-lideologie.osc
                Permalink simardcasanova’s avatar Mood +1 🙂
                1. …in reply to @simardcasanova
                  On aurait très bien pu faire exactement la même vidéo et conclure par « mais un krach boursier n’affecte pas nécessairement l’économie réelle ». Parce que oui, ça arrive : fr.m.wikipedia.org/wiki/Krach_d%27octobre_1987?wprov=sfti1 (section « Conséquences »)
                  Permalink simardcasanova’s avatar Mood 0
                  1. …in reply to @simardcasanova
                    Là non, on nous rappelle bien grassement 2007/2008. Or, si je ne m’abuse, Benoit Hamon n’était pas spécialement un grand ami de la finance…
                    Permalink simardcasanova’s avatar Mood +3 🙂
                    1. …in reply to @simardcasanova
                      Il ne s’agit pas de diaboliser, ni de défendre, mais de présenter les informations *dans leur contexte*. Ici, et pardon pour Le Monde, on est dans le putaclic le plus grossier, validé par un militant. Super, comme travail journalistique…
                      Permalink simardcasanova’s avatar Mood +5 🙂
                      1. …in reply to @simardcasanova
                        Ce que je fais sur lesignal.info n’est certainement pas parfait, mais au moins je me refuse à ce genre de sensationnalisme non sourcé. C’est que j’ai des principes ! lesignal.info/a-propos/principes
                        Permalink simardcasanova’s avatar ❤️ 2 Favorites Mood -2 🙁
                        1. …in reply to @simardcasanova
                          4. J'ajoute que ce genre de vidéo participe à décrédibiliser la profession des économistes. Parce que a) personne ne fait sérieusement ce genre de prédiction b) si la prédiction est fausse, le public s'en souvient. Ça alimente le discours "les économistes ont toujours tout faux"
                          Permalink simardcasanova’s avatar Mood -2 🙁