-
Est-ce désormais la mode dans les rédactions parisiennes, que de qualifier de « trolls » les critiques de leur travail ? C’est tellement plus commode que de répondre sur le fond. @CheckNewsfr/1145200774663823361Permalink
♻️ 2 Retweets
❤️ 21 Favorites
Mood +2 🙂
-
Cela étant, l’article de @CheckNewsfr établit a minima que @emma_ducros a été payée par la fédération de la boulangerie pour une intervention. Cela me gêne profondément. Mais n’étant pas journaliste, et ne connaissant pas le milieu, dans quelle mesure est-ce répandu ? Choquant ?Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
Que ce soit répandu ne permettrait pas de juger que se faire rémunérer de la sorte soit acceptable toutefois. C’est plus une question de pratiques habituelles.Permalink
Mood +1 🙂
-
J’ai aussi beaucoup de mal avec les critiques non sourcées adressées à @CheckNewsfr : nous critiquons @EliseLucet parce que son « journalisme » se réduit à des insinuations plutôt qu’à des enquêtes. Ne faisons pas la même chose parce que les conclusions nous déplaisent…Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
Enfin, d’après moi @CheckNewsfr n’établit plus l’existence d’un devis dès lors que l’attache de presse de l’IUPP change de version. On peut penser qu’il y a eu devis et qu’on lui a demandé de changer de version, mais il est possible qu’il se soit trompé.Permalink
Mood 0
-
Comme il n’est pas possible d’établir laquelle de ces deux hypothèses est la bonne, il convient donc de rester prudent. On peut toutefois s’interroger si c’était vraiment une bonne idée de faire reposer une partie importante de l’article sur la vérification d’un son…Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
… que l’équipe de @CheckNewsfr n’a jamais entendu. Maintenant que cette partie de l’argumentation est tombée suite au changement d’avis de l’attaché de presse, cela fragilise considérablement l’article entier – y compris la révélation, légitime celle-ci, du paiement…Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
… par la fédération des boulangers. Ce type de pratiques, qu’il faudrait sans doute débattre, participe à mon sens tout autant à la décrédibilisation des journalistes que le bullshit militant de ces messieurs Foucart et autres Waleckx.Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood -6 🙁
-
Tout ça pour dire que l’article de @CheckNewsfr est à mon sens fragile – et faire un article fragile sur un tel sujet n’était peut-être pas très malin… Mais « fragile » ne veut pas dire « à charge », ou alors il faut le prouver. Une intuition ne sera jamais une preuve.Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood -8 🙁
-
Par ailleurs, pour avoir un peu lu les réponses de @CheckNewsfr, et au-delà de celle que je critique dans le tweet initial, il me semble que leur attitude n’a rien à voir avec celle de Foucart, Waleckx ou Lucet. Évitons donc de les accuser un peu trop vite…
❤️ 2 Favorites
Mood -2 🙁
-
On se lamente que les journalistes racontent n’importe quoi, ne savent pas raisonner logiquement, protègent leurs confrères… @CheckNewsfr est une exception – je n’oublie pas qu’ils ont sorti la Ligue du LOL. Mais ils peuvent aussi se tromper. Ce sont des humains. Comme nous.Permalink
Mood +3 🙂
-
@CheckNewsfr a également apporté des précisions sur ce qu’ils entendaient avec le tweet que je critique sur les « trolls » (et pour ma part, leurs précisions me conviennent). @checknewsfr/1145222733149736961?s=21Permalink
Mood -2 🙁