-
@MdYueh @Omar_MalinGenie Les incitations fonctionnent sur tout le monde, y compris sur les gens « radicalisés ». Cela étant, je n’ai jamais prétendu que ça suffirait. J’ai juste dit que ça ajoutait un coût individuel supplémentaire, et que c’était une bonne chose.Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁
-
@MdYueh @Omar_MalinGenie Pour dire les choses comme un économiste : la couverture vaccinale est une externalité positive, et comme souvent avec les externalités positives, on n’en produit pas assez. Ici, ça veut dire que trop peu de gens se vaccinent.
❤️ 1 Favorite
Mood -4 🙁
-
@MdYueh @Omar_MalinGenie Pour répondre à une externalité, la solution la plus efficace est d’internaliser le coût/le gain, c’est à dire de faire payer aux individus les conséquences « sociales » de leurs actions. C’est en ce sens que ce travel ban aide à internaliser l’externalité.Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁
-
@MdYueh @Omar_MalinGenie Les obligations procèdent d’ailleurs de la même logique : ne pas se vacciner fait peser un coût sur l’individu qui fait ce choix. Il peut être financier (amendes), matériel (refus des enfants à l’école), social/moral (stigmatisation par les autres), etc.Permalink
❤️ 3 Favorites
Mood 0