simardcasanova’s avatarsimardcasanova’s Twitter Archive—№ 14,729

  1. …in reply to @le_science4all
    @le_science4all @SafeMed1 Le tweet de SafeMed est critiquable parce qu’ils semblent découvrir la procédure de validation d’un remboursement. Cette procédure est publique et en place depuis un long moment. Dur de feindre la surprise…
    simardcasanova’s avatar ❤️ 3 Favorites Mood 0
    1. …in reply to @simardcasanova
      @le_science4all @SafeMed1 Plus généralement, autant je suis d’accord que mieux débattre est essentiel, autant là je trouve ton argument naïf car SafeMed n’est pas là pour débattre mais pour faire de la communication. Si un jour tu en as l’occasion, lis ce court bouquin : amazon.fr/Bullshit-Harry-G-Frankfurt/dp/0691122946
      Permalink simardcasanova’s avatar ❤️ 3 Favorites Mood 0
      1. …in reply to @simardcasanova
        @le_science4all @SafeMed1 En gros, le message que je tire du livre c’est : ça ne sert à rien de vouloir débattre avec des gens qui recourent au bullshit (= à la communication), car leur discours est orthogonal à toute notion de vérité. Il n’est là que pour servir leurs intérêts.
        Permalink simardcasanova’s avatar Mood -4 🙁
      2. …in reply to @simardcasanova
        @le_science4all @SafeMed1 Comme ils sont là pour bullshiter plutôt que débattre, les traiter comme des « débatteurs » risquerait en fait de les aider à diffuser leur communication ! Or je suis pas un panneau publicitaire perso.
        Permalink simardcasanova’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0