-
@pierre_Jacquel @EcoSceptique Que le biais soit difficile à mesurer, OK, mais ça me paraît quand même très discutable d’attribuer une possible sur-valorisation de sa prévalence par « les chercheurs » (lesquels exactement ?) aux mêmes mécanismes que le biais lui-même.
Mood 0
-
@pierre_Jacquel @EcoSceptique Une « erreur scientifique » n’a clairement pas nécessairement les mêmes sources qu’un biais cognitif, c’est là ma remarque.Permalink
Mood 0
-
@pierre_Jacquel @EcoSceptique Il me semble aussi que ça n’est pas parce que ça serait rationnel d’être sur-confiant que ça n’en fait plus un biais : l’agent continue à faire une mauvaise estimation de son niveau réel. Ça n’est pas parce que l’erreur lui profite que ça n’est plus une erreur.Permalink
Mood 0