-
@Simonus_P La philosophe des chercheurs influencent tous les modèles. La question est de savoir si ça en invalide les résultats. Pour moi, la réponse est non. Ce qui peut en invalider les résultats, c’est la confrontation aux données, et elle seule.
Mood 0
-
@Simonus_P À l’évidence, entre Nordhaus et entre Stern, au moins l’un des deux a tort. La confrontation aux données (dans le futur, car elles portent sur un événement qui n’a pas encore eu lieu) permettra, si on a de la chance, de trancher.Permalink
Mood +2 🙂
-
@Simonus_P Savoir qu’ils avaient l’un et l’autre tels présupposés philosophiques, ça n’est pas inintéressant, mais ça reste du domaine de l’anecdote. Se servir de ces différences pour argumenter contre l’un ou l’autre, ou les deux, des modèles, est probablement un sophisme génétique.Permalink
Mood 0