simardcasanova’s avatarsimardcasanova’s Twitter Archive—№ 9,590

      1. …in reply to @GALG_fr
        @GALG_fr @NTourgueniev @lamethodeFC @franceculture C’était bien mon argument (aborder des questions politiques et sociales sous un angle scientifique). Et je dis que 1) les SHS sont (beaucoup) plus larges que ça 2) c’est déjà abordé à tort et à travers 3) ne faire que ça introduit une confusion dans l’esprit du public.
        Permalink simardcasanova’s avatar Mood 0
    1. …in reply to @simardcasanova
      @GALG_fr @NTourgueniev @lamethodeFC @franceculture Un exemple de ça c’est le livre de Piketty : en France, il a été présenté comme le livre d’un « économiste de gauche », aux USA comme un travail de recherche scientifique. Du coup, le commentaire et la réception du livre en France a été complètement idéologique.
      Permalink simardcasanova’s avatar Mood 0
  1. …in reply to @simardcasanova
    @GALG_fr @NTourgueniev @lamethodeFC @franceculture C’est d’ailleurs plus un livre qui fait un constat statistique (d’inégalités « tendancielles » dans le capitalisme) qu’il ne propose réellement de solutions. Il n’est en lui-même pas très utile pour la société, car il ne propose pas grand chose d’opérationnel.
    simardcasanova’s avatar Mood +4 🙂
    1. …in reply to @simardcasanova
      @GALG_fr @NTourgueniev @lamethodeFC @franceculture (C’est d’ailleurs assez connu en économie fiscale que taxer les plus hauts revenus est très difficile, parce que optimisations fiscales, paradis fiscaux, etc.)
      Permalink simardcasanova’s avatar Mood 0
      1. …in reply to @simardcasanova
        @GALG_fr @NTourgueniev @lamethodeFC @franceculture Tout ça pour dire que : ça n’est pas parce qu’un travail de recherche n’est pas idéologique qu’il sera perçu comme tel par le public. Et c’est là où des émissions qui ouvrent un peu la boite noire de la recherche peuvent aider.
        Permalink simardcasanova’s avatar Mood -5 🙁
        1. …in reply to @simardcasanova
          @GALG_fr @NTourgueniev @lamethodeFC @franceculture (Pour moi la vulgarisation scientifique c’est d’abord expliquer *comment on fait la science*, plutôt qu’en donner les résultats. La Méthode Sci le fait superbement, mais dans le paysage français, un équivalent de LMSci sur les SHS manque cruellement.)
          Permalink simardcasanova’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
          1. …in reply to @simardcasanova
            @GALG_fr @NTourgueniev @lamethodeFC @franceculture Les « dérives » de la manière actuelle c’est par exemple d’interroger un chercheur high profile comme Tirole ou Duflo sur des actualités économiques aux antipodes de leurs sujets de recherche, du type « que pensez-vous de la réforme X » ?
            Permalink simardcasanova’s avatar Mood 0
            1. …in reply to @simardcasanova
              @GALG_fr @NTourgueniev @lamethodeFC @franceculture Je rêve qu’un jour quelqu’un réponde « je n’en pense rien car je n’ai pas étudié la question » et que ça ne choque personne.
              Permalink simardcasanova’s avatar Mood 0