simardcasanova’s avatarsimardcasanova’s Twitter Archive—№ 9,580

    1. …in reply to @GALG_fr
      @GALG_fr @NTourgueniev @lamethodeFC @franceculture Ça reste justement une approche « utilitariste » des SHS, qui fait d’ailleurs déjà l’objet d’une large couverture. Mais rien, ou peu, n’est dit sur l’histoire des disciplines, leurs méthodes, leurs modes de fonctionnement, etc.
  1. …in reply to @simardcasanova
    @GALG_fr @NTourgueniev @lamethodeFC @franceculture Or il me semble que pour faire adhérer le public aux SHS, il est tout autant nécessaire que pour les sciences naturelles d’expliquer *comment* elles sont produites. C’est cet aspect là qui manque cruellement aujourd’hui.
    1. …in reply to @simardcasanova
      @GALG_fr @NTourgueniev @lamethodeFC @franceculture Toujours aborder les SHS sous un angle politique ou social finit par convaincre le public (à tort) que c’est l’idéologie des chercheurs qui explique leurs résultats, plutôt que leurs méthodes.