-
@bonobben @Mat_la_France @liutongzhi @CNRS 1/ Si vous avez de meilleures données que les meilleures données actuellement disponibles, ne vous privez pas pour les exploiter.
Mood 0
-
@bonobben @Mat_la_France @liutongzhi @CNRS 2/ Si : ils estiment un modèle théorique, ce qui est un moyen d'estimer une causalité et pas une corrélation (avez-vous lu le papier ? C'est en haut de la page 3).Permalink
Mood 0
-
@bonobben @Mat_la_France @liutongzhi @CNRS Par ailleurs, je vous trouve bien grossier de considérer mon interlocuteur précédent comme un "paysan". Le qualifier ainsi fait de vous quoi, un gros con prétentieux ? Je pose simplement la question.Permalink
Mood 0
-
@bonobben @Mat_la_France @liutongzhi @CNRS "Les donnes macro plus faibles que la moyenne" n'a littéralement aucun sens, mais je pense avoir une idée de ce que vous voulez dire. Et je vous conseille de lire des petites choses sur les effets dits d'équilibre général, ainsi que sur le multiplicateur keynésien.Permalink
Mood -3 🙁
-
@bonobben @Mat_la_France @liutongzhi @CNRS Pour finir, je maintiens que si vous avez mieux à proposer que ce qui est fait dans ce papier, surtout ne vous privez pas, des hordes d'économistes attendent d'avoir les meilleures données possibles pour explorer toutes les questions de recherche qu'ils ont en tête.Permalink
Mood 0