-
@science__4__all @EnDirectDuLabo Je ne pense pas qu’il s’agisse de sémantique, mais bien de vulgarisation : quand quelqu’un pense que la théorie de l’évolution n’est pas prouvée car on parle de « théorie », on prend le temps d’expliquer que « théorie » et « hypothèse » ne sont pas des synonymes en sciences.
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
@science__4__all @EnDirectDuLabo Je pense que ne pas utiliser le terme français entretient précisément le flou, alors que s’en saisir et remettre les points sur les i si nécessaires améliore la compréhension du public de ce qu’est *réellement* une incitation.Permalink
Mood 0
-
@science__4__all @EnDirectDuLabo C’est la même chose avec « rationnel » : en économie, ça n’a pas le même sens que dans le langage courant, ce qui peut conduire à de fausses interprétations. Dans ce cas, il me semble alors que la solution est de redonner la définition « scientifique » du terme.Permalink
Mood +1 🙂
-
@science__4__all @EnDirectDuLabo (Tu comprendras aussi que pour un patricien comme moi de la « science des incitations », comme on appelle parfois l’économie, voir le terme utilisé en anglais m’écorche les yeux. Ça va au-delà d’une question de définition/sémantique, il y a tout un ens conceptuel derrière.)Permalink
Mood -2 🙁