-
Dans son post LinkedIn sur le GIEC, Jancovici prétend que la science éco n’a pas les outils pour étudier la réglementation comme solution au réchauffement climatique Un article qui étudie… la réglementation comme solution au RC vient d’être primé 🤡 @profnoto/1514603065717903377?s=21&t=dCiB6F6WmixERyuU8dqtmAPermalink
♻️ 4 Retweets
❤️ 18 Favorites
Mood +2 🙂
-
L’AEJ (American Economic Journal) c’est plutôt pas dégueu comme revue scientifique d’ailleurs Revues dans lesquelles Jancovici n’a, sauf erreur de ma part, jamais rien publié de substantiel — or, c’est là que se fait la science, pas sur LinkedIn (ni dans des blogs)Permalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 6 Favorites
Mood 0
-
J’ai d’ailleurs débunké ce post de Jancovici, qui est un sommet de désinformation scientifique, dans le dernier numéro de ma newsletter Vous pouvez le lire ici ⤵️ notes.ecosceptique.com/issues/64-les-petits-arrangements-de-jancovici-avec-la-science-1131994Permalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
♻️ 1 Retweets
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
L’article primé montre que les taxes carbone, ça fonctionne Il y a donc un nombre infiniment plus élevé de preuves que les taxes carbone fonctionnent que de preuves que la décroissance fonctionne 😬 (Il y a zéro preuves que la décroissance fonctionne) ecosceptique.com/c/notes/60-le-point-sur-la-decroissancePermalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 7 Favorites
Mood 0