EcoSceptique’s avatarEcoSceptique’s Twitter Archive—№ 23,036

          1. Votre « étude » est un non-sens méthodologique qui alimente la confusion sur les véritables causes du réchauffement climatique — et brouille les pistes pour réfléchir sérieusement à des solutions qui ont une chance de répondre à l’enjeu Vous êtes des irresponsables @ClemSenechal/1496386984369131522
            Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 52 Retweets ❤️ 259 Favorites Mood +3 🙂
        1. …in reply to @EcoSceptique
          Plus de détails sur pourquoi cette « étude », c’est absolument n’importe quoi @EcoSceptique/1496387323155693568
          Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 26 Favorites Mood 0
      1. …in reply to @EcoSceptique
        « Donner une lecture claire et objective » en mélangeant tout ✅ @ClemSenechal/1496386989947502596
        Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 21 Favorites Mood 0
    1. …in reply to @EcoSceptique
      C’est presque comme si l’objectif de cette grille de lecture était justement de montrer par tous les moyens possibles (y compris les plus fallacieux) de telles disparités 🙃 Trouver les « preuves » qui soutiennent une conclusion préétablie, en somme @ClemSenechal/1496386992376008705
      Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 16 Favorites Mood 0
  1. …in reply to @EcoSceptique
    Du coup, vous comptez comment les clients qui achètent leurs biens et services ? Ils ne font soudainement plus partie de « la population » ? @ClemSenechal/1496386994410336258
    EcoSceptique’s avatar ❤️ 12 Favorites Mood 0
    1. …in reply to @EcoSceptique
      En fait, leur « étude » c’est une bien sale modification de la définition des « émissions personnelles » À ce compte-là d’ailleurs, les gens qui possèdent une assurance-vie qui contient des actions de Total, ce sont des pollueurs qui s’ignorent @ClemSenechal/1496386996507455489
      Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 11 Favorites Mood 0
      1. …in reply to @EcoSceptique
        La seule chose de « vertigineuse » que disent ces ordres de grandeur, c’est que ni Greenpeace, ni Oxfam, ne sont dignes de confiance pour mener des « études » sérieuses et rigoureuses C’est un travail de cochon @ClemSenechal/1496387003503550464
        Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 25 Favorites Mood 0
        1. …in reply to @EcoSceptique
          J’arrête là le débunk parce que vous aurez compris que leur étude, c’est n’importe quoi Il faudrait aussi qu’on parle du double comptage. Soit ils ne savent pas ce que c’est, soit ils s’en foutent. Quelque soit l’option, c’est 🚮
          Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 15 Favorites Mood 0
          1. …in reply to @EcoSceptique
            Si vous voulez un traitement un peu plus rigoureusement de l’économie et de l’environnement, vous pouvez vous abonner à ma newsletter ⤵️ notes.ecosceptique.com
            Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 9 Favorites Mood 0