-
Sans grande surprise, éditorial complètement surréaliste d’Ouest France après sa décision de se tenir à l’écart des sondages C’est un sacré millefeuille argumentatif, je ne vais pas le débunker Mais 1) les sondages ne sont PAS des outils de prédiction 🙄 1/ @fx_lefranc/1451806247729176582
-
2) L’éditorial dit que les sondages sont globalement mal retranscrits dans les médias, ce que je partage. Et la confusion du point 1) montre que… eux-mêmes font ces erreurs. Sauf que pourquoi ne pas faire un effort de pédagogie et d’explication, plutôt que jouer l’autruche ?
-
3) Ils disent en gros « parlons-nous plutôt que lire des sondages ». Moi je veux bien, mais comment on fait pour s’assurer que les sujets débattus et les gens interrogés dans les médias ne sont pas juste des anecdotes non-représentatives ?
-
Influencer l’opinion et/ou une élection avec un fait divers non-représentatif de la situation sociale plus générale, c’est tellement mieux que les sondages ? Je n’en suis franchement pas sûr.
-
4) J’en ai déjà parlé, mais qu’on le veuille ou non la discussion sur les candidats et leur poids respectif dans l’opinion publique *fait partie intégrante* de la vie politique. C’est d’une insondable naïveté que de la limiter aux seuls programmes. @EcoSceptique/1451974830711091207
-
Les deux sont intrinsèquement liés. C’est votre poids politique qui vous permet d’implémenter, ou non, votre programme. Déjà en étant élu. Et ensuite, au pouvoir. Cf. comment Biden en chie aux USA parce que les Dems n’ont qu’une voix d’avance au Sénat…
-
Bref, j’entends la volonté de bien faire et de proposer quelque chose d’alternatif, c’est à l’honneur d’Ouest France Mais je trouve la proposition + l’analyse vraiment faibles. Ce qui est cohérent avec le traitement politique d’une qualité douteuse dans les médias français. FIN
