-
J’ai bien ri en lisant ce thread Ce monsieur propose des « solutions » à la TeB. Je lui avais proposé de lui expliquer comment fonctionne le milieu sceptique avant qu’il ne le critique. Ça ne l’a jamais intéressé. Faites ce que je dis et pas ce que je fais, huh ? @pierre_jacquel2/1431678937738907648
-
Il suppose que personne ne relit les productions : c’est faux Il suppose qu’il n’y a pas de communications avec des chercheurs spécialistes : c’est faux Il considère qu’il devrait y avoir une porte ouverte : elle est ouverte, mais pas pour les harceleurs
-
J’ai bloqué toutes les personnes qui ont liké et RT ce thread, parce que ce thread est une argumentation de mauvaise foi, par un habitué de la chose, et qui est prompt à voir chez les autres des problèmes qu’il ne daigne pas corriger chez lui
-
Ce qui me fait questionner sa démarche : quand on ne connaît pas un milieu, quand on refuse de le connaître malgré les propositions qui en sont faites, pourquoi le critiquer en permanence ? Pour faire du like à pas cher ? C’est mon hypothèse actuelle.
-
Je ne dis pas que les méthodes sceptiques sont parfaites et qu’il n’y a rien à corriger Mais je doute qu’un individu qui *refuse* de s’intéresser aux méthodes qu’il prétend critiquer soit le mieux placé pour faire « critique »
-
J’ai bloqué des followers avec qui j’interagissais régulièrement, et croyez-moi que ça ne m’a pas fait plaisir Mais la règle est la règle : je bloque quiconque participe à du harcèlement – fusse-t-il déguisé en « critique constructive »
-
(Parce que oui, critiquer pendant des années quelqu’un en public dont on se fiche bien du travail, si ça n’est pas du harcèlement, je ne sais pas ce que c’est)
-
Le screenshot est issu de ce tweet @pierre_jacquel2/1431678937738907648

