-
@Evidencebbh Sauf que je me suis pris quelques individus empêtrés dans une indignation très pénible, auprès de qui aucune explication n’était possible @EcoSceptique/1423049422779342850Permalink
Mood -2 🙁
-
@Evidencebbh Que la réaction du CNRS puisse avoir été timorée, en vrai c’est un jugement de valeur, c’est pas un argument scientifique. Donc chacun pensera ce qu’il voudra. Par contre, le *contexte* de cette réaction, là c’est pas une opinion, ce sont des faits organisationnelsPermalink
Mood 0
-
@Evidencebbh Le CNRS évolue dans un milieu ayant certaines caractéristiques, et de la même manière qu’un objet physique pourra, et ne pourra pas, se comporter de certaines manières selon le milieu où il se trouve : là c’est pareilPermalink
Mood 0
-
@Evidencebbh C’est le yakafokon qui m’exaspère, parce qu’il est presque fondamentalement lié à un manque de prudence épistémique
Mood +2 🙂
-
@Evidencebbh C’est un peu comme si on n’expliquait pas tout le processus par lequel on teste l’efficacité d’un vaccin ou d’une molécule La manière dont on teste leur efficacité va influencer la « bonne » manière de poser le problèmePermalink
Mood -2 🙁
-
@Evidencebbh Y’a tout un background à l’annonce du CNRS, et à mon avis il faut le prendre en compte avant de formuler un jugement (comprendre avant de juger, en somme) Ou en tout cas, ne pas faire comme s’il n’existait pas quand on dit qu’il existe 😬Permalink
Mood -4 🙁