-
Quel tweet d’une mauvaise foi absolue Considérer @CarolineFiat54 comme une antivax, c’est tout simplement de la pure fake news Voyons quelles sont ses positions sur les vaccins, et ce qu’elle dit vraiment (Une simple recherche sur Twitter suffit à répondre à ces questions 🙄) @qffwffq/1418463670795968512
-
Une antivax irait-elle visiter et féliciter les personnes d’un centre de vaccination ? @CarolineFiat54/1372212457867857921
-
Une antivax craindrait-elle la ***lenteur*** de la campagne de vaccination ? @CarolineFiat54/1353601596391882752
-
Une antivax plairait-elle en faveur de la vaccination des plus démunis ? @CarolineFiat54/1382271699018784773
-
Une antivax appèlerait-elle à faire du vaccin un “bien commun” ? @CarolineFiat54/1364640849951412235
-
Dans la vidéo fallacieusement présentée comme antivax, elle ne parle pas des vaccins mais *de l’obligation vaccinale* – à laquelle elle s’oppose depuis longtemps On peut ne pas être d’accord sur l’obligation (en fait, je suis en désaccord avec elle), mais c’est pas antivax @CarolineFiat54/1334792135921561600
-
Dans sa vidéo, son argument c’est de dire que cette obligation est mal reçue par un personnel médical qui exprime déjà un malaise profond, et depuis longtemps – et que ça pourrait encourager des départs Et vous savez quoi ? Bah je pense qu’elle a raison de lever cette question
-
*Aucune*, j’insiste, **aucune** politique publique n’est parfaite. Il y a toujours des coûts et des avantages. Ici, elle attire l’attention sur un coût (possible) de l’obligation vaccinale : faire empirer une pénurie de personnel déjà bien installée
-
Est-ce que ce coût sera important ? J’en doute. Je pense que l’analyse coûts-bénéfices de l’obligation vaccinale des personnels de santé reste positive. Mais c’est *légitime*, et même *bienvenu*, que les députés débattent des effets possiblement négatifs des politiques publiques
-
Bref, ce tweet assimilant les propos de @CarolineFiat54 à des propos antivax est une pure moisissure argumentative