-
@Astroscept @MrSam144 @DeBunKerEtoiles On est d’accord que la situation n’est pas simple Pour moi, un argument d’autorité, c’est un argument dont la valeur est faible mais positive car il vient d’une personne ayant une maîtrise objective et démontrée du domaine en questionPermalink
❤️ 1 Favorite
Mood +2 🙂
-
@Astroscept @MrSam144 @DeBunKerEtoiles J’insiste sur le fait qu’un argument d’autorité est, pour moi en tout cas, un argument d’assez faible valeur Mais dans certains cas, ça sera l’argument de la plus haute valeur utilisé, et il peut suffire à remporter l’adhésionPermalink
❤️ 2 Favorites
Mood -2 🙁
-
@Astroscept @MrSam144 @DeBunKerEtoiles Et du coup : non, parce que si ton argument a plus de valeur qu’un argument d’autorité (du genre : tu as des sources, nombreuses, fiables et crédibles), le tenant ne peut pas le rejeter autrement que par un sophisme @Astroscept/1405077168036761600
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
@Astroscept @MrSam144 @DeBunKerEtoiles C’est un truc que j’aimerais explorer, mais dans mon esprit, il y a tout un continuum de situations où les parties prenants d’un débat n’ont pas les moyens de vérifier les différents arguments échangés Et dans ce cas, les arguments à faible valeur peuvent jouer un rôle majeurPermalink
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁
-
@Astroscept @MrSam144 @DeBunKerEtoiles J’ai un peu en tête une distribution de Pareto : 80% des échanges génèrent seulement 20% des vérifications Et du coup, bien comprendre ce qu’il se passe dans ces échanges à “faible vérification” me semble intéressant, surtout sur les réseaux sociaux d’ailleursPermalink
Mood 0