-
@FrancoisGeerolf Pardon mais je ne vois pas très bien en quoi cette tribune contredit ce que je dis Je dis qu’une littérature existe et montre que la flexibilisation réduit une forme de chômage persistant, même quand la croissance est bonne Mais c’est un raisonnement ceteris paribusPermalink
Mood +2 🙂
-
@FrancoisGeerolf La manière dont je comprends cette tribune, c’est plutôt de dire qu’il y a d’autres effets, et que la flexibilisation a des coûts. Ce que je n’ai jamais contredit. Parce qu’une fois encore, on ne peut pas ignorer l’existence de cette littérature, elle aussi empirique d’ailleursPermalink
Mood -3 🙁
-
@FrancoisGeerolf Que ce soit le tweet de Ruffin, et encore pire le thread des Atterrés, ça interdit tout débat posé On politise en jetant du kérosène, et à la fin, les partisans ont montré qu’ils étaient pour, les opposants se sont opposés. Mais qui aura appris quelque chose exactement ?Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood -1 🙁
-
@FrancoisGeerolf Certains m’ont reproché d’avoir tressé des louanges au sujet du bac. Je n’ai littéralement jamais rien d’autre que certaines critiques qui lui ont été faites étaient fallacieuses. « La critique ne tient pas » n’est pas du tout le même argument que « le sujet est bon »
Mood -4 🙁
-
@FrancoisGeerolf Le problème c’est qu’à la fin, ce genre de « débats », ça nuit a tout le monde en fait En tant que vulgarisateur, je suis bien placé pour constater la défiance et le rejet dont est victime la science économique, keynésienne ou nonPermalink
Mood -2 🙁
-
@FrancoisGeerolf Ça permet à un député de faire un coup sur Twitter, aux Atterrés de faire un communiqué et ça pénalise le reste de la science économique Et toutes les personnes sans avis qui lisent ces « échanges » ont de plus grande chance de basculer dans la défiance dont je parlais plus hautPermalink
❤️ 1 Favorite
Mood +2 🙂