-
Quand je vois ce genre de thread complètement surréaliste, je me dis que c’est vraiment très difficile de vouloir débattre de bonne foi avec les Économistes atterrés @atterres/1404398806985232392Permalink
♻️ 13 Retweets
❤️ 32 Favorites
Mood 0
-
Le sujet en question fait référence à une littérature scientifique sur la flexibilité qui est pliée depuis dix ans Oui, la flexibilisation réduit le chômage structurel
♻️ 2 Retweets
❤️ 5 Favorites
Mood 0
-
Quel rapport avec la flexibilisation ? En quoi dire « la flexibilisation réduit le chômage structurel » implique que *seule* la flexibilisation réduit le chômage structurel ? C’est un pur non sequitur @atterres/1404398809485090816Permalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 8 Favorites
Mood -3 🙁
-
Et même remarque sur cet autre tweet Surtout que la flexibilisation n’est pas synonyme d’affaiblissement des droits sociaux. Cf. le Danemark. Et je passe sur le grossier déshonneur par association avec « le patronat » @atterres/1404398810709774349Permalink
❤️ 6 Favorites
Mood 0
-
Cette réponse des Économistes Atterrés est du même acabit que celle de Ruffin : opportuniste et de mauvaise foi, avec pour seul objectif de faire un coup de communication pour pas cher @EcoSceptique/1404495907748560925Permalink
❤️ 8 Favorites
Mood 0
-
Si vous voulez un traitement un peu moins caricatural de la science économique, n’hésitez pas à vous abonner à ma newsletter - c’est gratuit ! C’est justement parce que je suis fatigué par ces caricatures stériles que je l’ai lancé ecosceptique.com/abonnementPermalink
♻️ 2 Retweets
❤️ 2 Favorites
Mood 0