-
@CThoulon @YrielPenguin Pardon, mais cette “mauvaise lecture” est fondée sur une interprétation quelque peu fallacieuse des arguments défendus dans mon article Je ne vois pas en quoi ça serait à moi de changer quelque virgule que ce soit parce qu’on interprète de manière fallacieuse mes argumentsPermalink
Mood +2 🙂
-
@CThoulon @YrielPenguin Si vous lisez un article, c’est *votre* responsabilité de le lire correctement. C’est *votre* responsabilité de vous assurer que vous en comprenez les arguments
Mood 0
-
@CThoulon @YrielPenguin Ça n’est *sûrement pas* la responsabilité de l’auteur de s’interdire d’utiliser certains arguments parce qu’il existe, quelque part, des personnes qui en feraient une interprétation fallacieuse L'erreur est sur *ces personnes*, pas sur l’auteurPermalink
Mood 0
-
@CThoulon @YrielPenguin En toute franchise, j’interprète votre “critique” comme un appel à la censure J’ai bien compris que la conclusion de mon article vous déplaît, même si je pense que vous ne l’avez pas comprisePermalink
Mood 0
-
@CThoulon @YrielPenguin Mais défendre ensuite l’idée que je n’aurais pas dû aborder les militants parce que, quelque part, des gens auraient pu mal comprendre mes propos en en faisant une interprétation fallacieuse, c’est un argument TOTALEMENT DIFFÉRENT Et profondément inacceptablePermalink
Mood 0
-
@CThoulon @YrielPenguin Et j’ajoute que j’ai justement ajouté des paragraphes entiers dans mon article pour DÉBUNKER PRÉVENTIVEMENT cette lecture fallacieuse Donc à un moment donné, ça va en fait ^^Permalink
Mood 0