-
@socio_reflexe J’ai l’impression qu’il y a un quiproquo, je vais essayer d’expliquer La seule définition que je considère comme acceptable du néolibéralisme c’est celle en HPE en gros, qui est celle que je reprenais plus tôt (idéologie politique des années 1980)Permalink
Mood +1 🙂
-
@socio_reflexe C’est en tout cas celle-ci que j’utilise et que je vulgarise Sur les autres « définitions », je les rejette. Mais je ne rejette pas nécessairement les phénomènes qui sont derrière. Mon rejet est purement sur le vocabulaire.Permalink
Mood -2 🙁
-
@socio_reflexe Du coup, je ne prétends pas que le néolibéralisme « n’existe pas ». Je dis plutôt que c’est un terme qui a trop de définitions, donc n’en n’a aucune, et qu’il ne sert globalement à rien si on veut comprendre la société actuellePermalink
Mood 0
-
@socio_reflexe Et une partie de ma ligne éditoriale de vulgarisateur c’est de faire passer ce message Que le concept de néolibéralisme fait partie de ce que j’appelle la pensée McDo (très satisfaisant quand tu le manges mais t’as encore faim deux heures après, et à long terme ça te tue)Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@socio_reflexe Et qu’il existe en fait tout un tas d’autres concepts vachement plus utiles et féconds pour comprendre les phénomènes sociaux, économiques, politiques, etc.
Mood -2 🙁
-
@socio_reflexe Et le semi-troll dans mon tout premier tweet, ça visait en fait ceux qui disent que la science économique est une idéologie néolibérale, ce qui est un non-sens absolu, dans tous les sens du terme ^^Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁