-
Le sémillant @VledTapas qui se prépare pour son fameux éditorial de qualité supérieure #TenL66
-
Moi j’aime bien la pâte à tartiner à l’huile de palme qui tue les orangs-outans #TenL66
-
Et hop, une petite blague necrophile de @Acermendax #TenL66
-
Grosse séquence de @chatisticien sur l’inférence statistique, avec notamment la question des sondages et de la théorie statistique qui les sous-tend. Sur les sondages, il y a @pollsposition avec des tonnes de références sur le sujet #TenL66
-
Un truc pas simple à prédire, outre la météo, c’est aussi la croissance économique… #TenL66
-
« La science, c’est essayer de faire pour le mieux avec ce qu’on a », entièrement d’accord ! #TenL66
-
Et maintenant, il est question d’expliquer ce qu’est une difference statistiquement significative. Faudra revoir ce live, il n’y a pas que l’éditorial qui est de qualité supérieure ! #TenL66
-
Don’t blame the micro @Acermendax #TenL66
-
Aller faire une émission à Metz ? Mais quelle idée étrange 😱 #TenL66
-
Big up à @Acermendax de réussir à prononcer le nom de @chatisticien. Prononcer les noms de famille des étudiants était le moment le plus difficile quand j’enseignais ^^ #TenL66
-
Les statistiques sont partout. Effectivement ! Les économistes sont d’ailleurs plutôt très friands, et en général très bien formés, pour les utiliser – même si le p hacking est une réalité, mais c’est un tout autre débat #TenL66
-
Statistiquement, on apprend que l’astrologie ne marche pas #TenL66
-
Je partage l’émerveillement de @chatisticien sur ce que permet l’inférence statistique : récolter des informations sur une population énorme en observant seulement 1000 individus, c’est fascinant ! #TenL66
-
Les humains ne sont pas super bons pour générer du hasard. On peut prolonger en disant qu’ils ont du mal à le comprendre #TenL66
-
Le hasard peut parfois faire émerger des motifs, et les humains ne sont pas très bons pour différencier ces motifs purement aléatoires de « vrais » motifs. Derrière, il y a le risque de sur-interprétation… #TenL66
-
Maintenant, il va être question de fréquentisme vs bayésiannisme. C’est pour @science__4__all ! #TenL66
-
(Avec une vraie citation de la chaîne de @science__4__all par @Acermendax #TenL66)
-
Fréquentisme : on teste des hypothèses « binaires ». Est-ce que quelque chose est vrai ou faux ? #TenL66
-
Bayésien : on va lister toutes les hypothèses possibles, et on va retenir l’hypothèse la plus plausible #TenL66
-
Corrélation n’est pas causalité, on ne le répétera jamais assez ! #TenL66
-
Ça se termine. C’était super intéressant ! Je me dis qu’il va falloir que j’invite @chatisticien pour un live sur Le Signal Économie 😃 #TenL66
-
Et je redis publiquement ce que j’ai dit à @Acermendax : je suis jaloux de ne pas avoir eu de bande-annonce malaisante lorsque j’étais venu l’an dernier 😃 #TenL66



