-
@paldama @_APSES_ Ceci explique donc cela. Sur le second point, tu réalises bien j’espère que ta réponse ne réfute en rien mes arguments initiaux...Permalink
Mood 0
-
@paldama @_APSES_ Alors je vais répéter... Pour le caractère complotiste : pourquoi mentionner les « lobbies patronaux » ? C’est qui, d’ailleurs ? Et ils font quoi ? Comment ? C’est @_APSES_ qui les mentionne, c’est à eux de prouver leur influence. Sinon c’est du complotisme, ne t’en déplaise.Permalink
Mood 0
-
@paldama @_APSES_ Sans compter que cet argument est un pur épouvantail, ce qui est un magnifique sophisme : quand bien même les « lobbies patronaux » seraient derrière, en quoi ça invalide la question de la séparation des deux disciplines ?Permalink
Mood 0
-
@paldama @_APSES_ J’ajoute également que la « mainmise » de ces lobbies patronaux sur l’Académie des Sciences Morales et Politiques, pareil, j’en attends la preuve. Le cas échéant, je maintiens que c’est du complotisme de bas-étage.Permalink
Mood 0
-
@paldama @_APSES_ Sur le fait que j’ai utilisé une expérience personnelle, je n’ai jamais prétendu qu’il s’agissait d’autre chose que d’une expérience personnelle... Et la conclusion que j’en tire c’est : peut-être que la question mérite d’être posée... Je n’ai rien dit d’autre...Permalink
Mood 0
-
@paldama @_APSES_ Je ne vois donc pas en quoi le fait que mon argument repose sur une expérience personnelle serait, dans le cas présent, suffisant pour le réfuter. Puisque je l’utilise moi-même avec toute la prudence nécessaire. C’est plus une suggestion (au sens scientifique) qu’autre chose...
Mood +2 🙂