simardcasanova’s avatarsimardcasanova’s Twitter Archive—№ 19,040

    1. Derrière cette tribune, on retrouve encore une fois le sophisme que les « hétérodoxes » seraient les seuls vecteurs de pluralisme scientifique Il n’y a rien de plus faux Oui, ils sont vecteurs de pluralisme, mais comme l’est n’importe quel chercheur un minimum créatif @CGollier/1209164981461229568
  1. …in reply to @simardcasanova
    Cet argument du « pluralisme » est un bel élément de langage qui déplace la controverse du champ scientifique vers le champ politique C’est habile tactiquement, mais inutile scientifiquement Et je dis ça en reconnaissant que le système académique en économie est biaisé