simardcasanova’s avatarsimardcasanova’s Twitter Archive—№ 12,731

    1. …in reply to @Tabletrash
      @Tabletrash @Tonio_Logique @COCOJACKS @emma_ducros Est-ce que savez quelle est la définition derrière « cancérogène probable » ? Puisque vous donnez des leçons de méthode scientifique, je vous propose donc de vous l’appliquer à vous-même, et d’identifier les définitions précises des termes mobilisés. franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/la-methode-scientifique-du-mercredi-06-fevrier-2019
  1. …in reply to @simardcasanova
    @Tabletrash @Tonio_Logique @COCOJACKS @emma_ducros L’eau chaude à plus de 65° est un cancérogène probable. La viande rouge est un cancérogène probable. L’exposition des coiffeurs est un cancérogène probable. On attend votre combat pour l’interdiction de l’eau chaude, de la viande rouge et des coiffeurs. fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_canc%C3%A9rog%C3%A8nes_du_groupe_2A_du_CIRC?wprov=sfti1
    1. …in reply to @simardcasanova
      @Tabletrash @Tonio_Logique @COCOJACKS @emma_ducros J’ajoute, pour finir, que le principe de précaution n’est pas *du tout* interdire un truc parce que des gens pensent que c’est nocif. Le principe de précaution, c’est quand il existe une présomption de dangerosité, même non prouvée.
      1. …in reply to @simardcasanova
        @Tabletrash @Tonio_Logique @COCOJACKS @emma_ducros Le glyphosate a fait l’objet de quasiment 700 études sur sa dangerosité pour l’homme. De fait, on sait comment il est dangereux, et donc s’en prémunir. Mais il n’y a aucun indice qui laisse à penser une dangerosité généralisée. Donc pas de raison d’appliquer le principe.