simardcasanova’s avatarsimardcasanova’s Twitter Archive—№ 10,671

  1. …in reply to @Skocko2T
    @Skocko2T @Matadon_ Si. Ça fait quasiment un siècle qu’il a été montré par Arthur Pigou qu’une taxe sur un polluant réduit les émissions dudit polluant. Et le corpus scientifique en économie sur le sujet n’a fait que valider, encore et encore, cette démonstration.
    simardcasanova’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
    1. …in reply to @simardcasanova
      @Skocko2T @Matadon_ Le mécanisme derrière une taxe pigouvienne est très simple : on pollue trop parce que polluer ne coûte pas assez cher. En taxant la pollution, on en augmente le prix, et derrière la loi de l’offre et de la demande fait son boulot. C’est le principe du pollueur-payeur.
      Permalink simardcasanova’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood -2 🙁
      1. …in reply to @simardcasanova
        @Skocko2T @Matadon_ C’est en outre un mécanisme qui a été mis en œuvre à de nombreuses occasions, dans différents pays, sur divers polluants et à différentes époques. Son efficacité a largement été démontrée.
        Permalink simardcasanova’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood 0
        1. …in reply to @simardcasanova
          @Skocko2T @Matadon_ Vous pouvez argumenter que l’État français a implémenté une taxe carbone pour des raisons fiscales plutôt qu’environnementales (je ne dis pas que c’est le cas cela dit), mais dire qu’une taxe carbone n’est pas une politique environnementale est tout simplement faux.
          Permalink simardcasanova’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood -5 🙁