-
@science__4__all @Stupid_Eco @Heu7reka L'hypothèse initiale me paraît déjà très forte ^^ En outre, ça veut dire quoi "surpasse" ? Et puis, c'est pas le tout d'avoir une IA super forte, encore faut-il qu'elle soit peu coûteuse à exploiter.Permalink
Mood -2 🙁
-
@science__4__all @Stupid_Eco @Heu7reka C'est un peu l'argument de Samuelson avec l'avocat et la secrétaire : l'avocat est plus efficace que la secrétaire sur la pratique du droit *et* sur le secrétariat, mais comme il a un salaire élevé, ça reste profitable d'embaucher une secrétaire moins efficace.Permalink
Mood +2 🙂
-
@science__4__all @Stupid_Eco @Heu7reka C'est ce qu'on appelle les avantages comparatifs : il n'est pas nécessaire d'être le meilleur (au sens de plus efficace) pour exister sur le marché. Comme le meilleur ne peut pas tout faire, ça laisse de la place pour le moins bon. en.wikipedia.org/wiki/Comparative_advantage
Mood -2 🙁
-
@science__4__all @Stupid_Eco @Heu7reka Pour cette raison, à moins que l'IA surpuissante soit vraiment peu coûteuse (et encore…), je doute que ça entrainera des effets de long terme sur le chômage. J'imagine que les humains trouveront des activités où faire valoir leurs avantages comparatifs.Permalink
Mood 0