-
@science__4__all @Heu7reka @Stupid_Eco Je rejoins la réponse de @Stupid_Eco : ça n'est pas tant un consensus qu'une excellente présentation de la manière dont les économistes pensent les interactions entre le progrès technique et le travail.Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@science__4__all @Heu7reka @Stupid_Eco Le type à la fin qui dit "on sait prévoir les emplois qui seront détruits, plus difficilement les emplois qui seront créés" suite à l'arrivée d'une nouvelle technologie me paraît bien encapsuler l'état d'esprit des économistes à ce sujet (perso, j'y souscris complètement).Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@science__4__all @Heu7reka @Stupid_Eco Il faut aussi avoir en tête que de manière générale, il n'y a quasiment pas de recherches en économie du travail sur cette question du remplacement de l'homme par la machine. Déjà, parce que c'est la prospective, et une méthode scientifique fait vite tourner en rond.
Mood 0
-
@science__4__all @Heu7reka @Stupid_Eco Ensuite, parce que le framework intellectuel est déjà en place (cf. mon tweet précédent). Du coup, personne ne ressent le besoin de financer des travaux là-dessus (à part, peut-être, pour se faire inviter sur les plateaux télé et vendre des bouquins).Permalink
Mood 0
-
@science__4__all @Heu7reka @Stupid_Eco Enfin, parce que, au France au moins, avec un taux de chômage à 10%, il y a déjà suffisamment de recherches à faire plutôt que d'aller sur ce genre de thématiques.Permalink
Mood 0