-
Le WTF/nawak/pourquoi je fais @LeSignalEco du jour : un article sur @AlterEco_ qui s'étonne qu'un économiste fasse… une analyse coût-bénéfice 🤦🏻♂️ Du coup, demain on va s'étonner qu'un sociologue fasse de la sociologie ? Un biologiste, de la biologie ? alternatives-economiques.fr/climat-william-nordhaus-bien-serieux/00086544Permalink
♻️ 2 Retweets
❤️ 7 Favorites
Mood -4 🙁
-
Pour info, ça n'est pas parce qu'un économiste fait une analyse coût-bénéfice (par ailleurs critiquée hein, au sein même de la profession…) du réchauffement climatique que ça veut dire 1) que son avis vaut pour toute la profession 2) que d'autres approches ne sont pas valables…Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood -3 🙁
-
Perso, je reconnais le caractère pionnier des contributions de Nordhaus, mais également leur dimension réductrice. Et j'ai pas l'impression d'être un hurluberlu défendant un grand écart intellectuel en écrivant ça…Permalink
Mood +3 🙂
-
Après, moi je veux bien qu'on critique les modèles économiques sur le réchauffement climatique, mais ça n'a traversé l'esprit de personne que c'était peut-être difficile à modéliser ? Qu'on fait ce qu'on peut, comme toujours dans les sciences ?Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁
-
Pour finir, on appréciera le somptueux sophisme de la généralisation abusive qui conclut l'article (yourlogicalfallacyis.com/fr/generalisation-abusive) : ça n'est pas parce que le comité Nobel récompense Nordhaus que soudainement, ses résultats sont les seuls à constituer la "science économique"… #Stern
❤️ 1 Favorite
Mood -3 🙁