-
@Edwyn_Ninsuka Beaucoup de choses approximatives, voire fausses ^^ Déjà, communiquer coûte cher. En outre, ça n'est pas toujours efficace. Communiquer beaucoup peut donc conduire à des pertes (exemple du New Coke par exemple).Permalink
Mood 0
-
@Edwyn_Ninsuka En outre, il me semble que tu comettes l'erreur (classique) de ne regarder que les "coûts" de la communication, et pas les gains. Or, pour que le raisonnement soit exhaustif il faut regarder les deux côtés de la balance.Permalink
Mood +2 🙂
-
@Edwyn_Ninsuka En l'occurrence, communiquer est un signal envoyé par la firme, dans un monde où 1) l'information n'est pas accessible gratuitement 2) demande du temps de cerveau pour être traitée. La communication peut donc aider le consommateur à faire un choix plus "éclairé".Permalink
Mood +1 🙂
-
@Edwyn_Ninsuka Après, que certains communiquants utilisent les biais cognitifs pour faire acheter, c'est une évidence. Mais attention aux généralisations hâtives : il faudrait démontrer que c'est le cas d'Apple. Et je doute que ce soit ce qui arrive.Permalink
Mood 0
-
@Edwyn_Ninsuka L'iPhone est ce que l'on appelle un bien positionnel (ou de Veblen), c-a-d qu'une partie de ceux qui l'achètent dérivent de la satisfaction de la position sociale que ce bien signale. Pour ces gens, la communication est donc essentielle dans leur décision d'achat.
❤️ 1 Favorite
Mood 0