-
@epsilonreticuli @GeekNfit Excellente question, difficile à dire pour le moment Le site est trop récent, et Meta a VRAIMENT mis le paquet pour bloquer l’accès depuis l’UE, du coup je n’ai plus qu’un accès limité pour le moment Cela étant, j’ai bien quelques hypothèses, complémentaires d’ailleursPermalink
❤️ 3 Favorites
Mood -3 🙁
-
@epsilonreticuli @GeekNfit Il y a déjà des choix d’interface différents Par exemple, l’accès aux quote posts. Ils ne sont publiquement pas accessibles. Ce qui rend le dog piling plus difficile (c’est une version moins extrême de Mastodon, qui a jusqu’ici interdit le quote post).Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
@epsilonreticuli @GeekNfit Sur l’algorithme, Meta peut définitivement « punir » les posts toxiques, agressifs, moqueurs ou insultants Si publier ce genre de post ne crée pas beaucoup d’engagement, les incitations des utilisateurs à se comporter de manière toxique sont réduites
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
@epsilonreticuli @GeekNfit Meta a également communiqué clairement qu’ils ne feraient rien pour promouvoir les contenus « polémiques » Cette déclaration a été interprétée comme une interdiction d’aborder politique ou actualité, ce qui est une interprétation totalement fausse Mais ça crée des attentesPermalink
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
@epsilonreticuli @GeekNfit C’est un peu la sensibilité aux conditions initiales : si, dès le départ, la culture n’est pas aussi toxique qu’ailleurs, ça augmente les chances que la culture reste moins toxique quand la plateforme grandira grâce aux normes sociales qui auront émergéPermalink
❤️ 1 Favorite
Mood +2 🙂
-
@epsilonreticuli @GeekNfit Enfin, je pense que Meta est tout simplement meilleur dans la modération à grande échelle que Twitter Pas parfait, loin s’en faut. Juste meilleur. Ce qui permet de punir plus facilement les comportements toxiques, qui dégradent l’expérience utilisateurPermalink
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁