-
À mon grand regret, nous entrons vraisemblablement dans une période où des désaccords sur les solutions au réchauffement climatique vont donner lieu à des accusations de « climato-scepticisme » Or, la réponse au RC est à la fois technique, mais aussi politique 1/10Permalink
♻️ 104 Retweets
❤️ 468 Favorites
Mood 0
-
Technique, car il faut envisager des solutions dont la recherche scientifique montre que l’efficacité est au moins probable Politique, car ces solutions sont en fait des politiques publiques. Les politiques publiques font souvent des gagnants et des perdants. 2/Permalink
♻️ 4 Retweets
❤️ 53 Favorites
Mood +2 🙂
-
Or, comment pondérer « objectivement » la valeur des gains des perdants, et la valeur des coûts des perdants ? Ça n’est en réalité pas possible Faire cette pondération suppose nécessairement d’émettre un jugement de valeur 3/Permalink
♻️ 3 Retweets
❤️ 40 Favorites
Mood +2 🙂
-
Ces jugements de valeur, ce sont les idéologies politiques Si vous êtes de gauche, du centre ou de droite, vous n’aurez pas les mêmes pondérations Mais contrairement aux sciences, personne n’a plus raison que d’autre sur ces pondérations 4/Permalink
♻️ 3 Retweets
❤️ 39 Favorites
Mood 0
-
Vouloir imposer une certaine solution au seul prétexte de son efficacité, c’est du scientisme Parce que c’est faire complètement fi du débat légitime et nécessaire sur les gagnants et les perdants Pour ma part, je m’oppose complètement au scientisme 5/Permalink
♻️ 3 Retweets
❤️ 43 Favorites
Mood +1 🙂
-
En quoi l’accusation de « climato-scepticisme » dans ce contexte est d’après moi un problème ? Au moins deux raisons. 1. Le climatoscepticisme, ça existe pour de vrai. Des données suggèrent qu’il est en augmentation. 6/Permalink
♻️ 3 Retweets
❤️ 52 Favorites
Mood 0
-
Utiliser cette accusation à la légère, c’est nous empêcher de lutter aussi efficacement qu’on le pourrait contre ces croyances mortifères. 2. Cette accusation vaporise complètement le débat politique/idéologique dont je parlais plus haut. 7/
♻️ 3 Retweets
❤️ 68 Favorites
Mood -4 🙁
-
« Vous n’êtes pas d’accord avec ma solution ? Vous êtes climato-sceptique ! » Comment répondre à ça ? C’est une accusation odieuse, qui empêche de débattre sereinement du reste. Or, comme je l’explique plus haut il est *nécessaire* de débattre de ce reste. 8/Permalink
♻️ 9 Retweets
❤️ 87 Favorites
Mood -1 🙁
-
De mon point de vue, cette accusation sert à deux choses pour ceux qui l’utilisent : 1. Attaquer leurs adversaires plutôt que répondre sur le fond, en tentant de les discréditer 2. Imposer leur idéologie politique qui, elle, n’est bien sûr pas climato-sceptique 9/Permalink
♻️ 4 Retweets
❤️ 63 Favorites
Mood 0
-
Le problème que me pose ces accusations est donc un problème de nature *politique* Et je les regrette, car à l’heure où les températures battent des records inquiétants, le débat sur les solutions à apporter au RC devraient avoir un peu plus de hauteur. 10/10Permalink
♻️ 3 Retweets
❤️ 67 Favorites
Mood -1 🙁
-
Je ne suis pas parfait, mais j’essaie de couvrir (notamment) l’économie de l’environnement en me basant sur la recherche scientifique la plus récente Si ce type de contenu vous intéresse, abonnez-vous à ma newsletter pour ne pas manquer mes articles ecosceptique.com/a-propos/Permalink
❤️ 22 Favorites
Mood 0
-
Vu que Twitter est en train de décéder depuis un certain rachat Vous pouvez me suivre sur d’autres plateformes La liste est ici osc.ac/fr/suivre/Permalink
❤️ 11 Favorites
Mood +1 🙂