-
Et si Alzheimer était *causé* par un virus ? C'est le résultat auquel parviennent ces chercheurs, qui utilisent une méthode quasi-expérimentale de régression sur discontinuité très utilisée par les économistes 1/14 @PGeldsetzer1/1661776663074738176Permalink
♻️ 29 Retweets
❤️ 160 Favorites
Mood 0
-
Ils montrent que les femmes vaccinées contre le zona développent Alzheimer 20% moins souvent que les femmes qui ne sont pas vaccinées (Il n'y a pas de différence pour les hommes) Comment obtiennent-ils ce résultat ? 2/14Permalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 6 Favorites
Mood 0
-
Ils utilisent une politique publique du Pays de Galles : les personnes nées le 02/09/1933 ou après étaient éligibles pour le vaccin contre le zona, celles nées avant ne l'étaient pas Le taux de vaccination est de 0% pour les non-éligibles, et de ~50% pour les éligibles 3/14Permalink
❤️ 4 Favorites
Mood 0
-
On voit sur le graphique ci-dessus une discontinuité (au sens mathématique) sur le taux de vaccination, à gauche et à droite de la ligne pointillée verticale (qui note la date d'éligibilité) C'est de là que la méthode des régressions sur discontinuité tire son nom 4/14Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0
-
La stratégie empirique pour identifier une causalité est simple : comment évolue le taux de diagnostic de démence pour les personnes nées juste avant (le groupe témoin), et juste après (le groupe traité), la date d'éligibilité au vaccin ? 5/14Permalink
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
L'hypothèse sous-jacente des régressions sur discontinuité est que ces deux groupes sont identiques en tout point, à part qu'un a reçu le traitement (ici, le vaccin contre le zona) et pas l'autre 6/14Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood -2 🙁
-
S'il y a une différence entre le taux de diagnostic entre les deux groupes, on peut alors se dire qu'elle est probablement causée par la vaccination contre le zona Et c'est exactement ce que trouvent les chercheurs 7/14Permalink
❤️ 2 Favorites
Mood -3 🙁
-
Le graphique ci-dessous montre que le vaccin fonctionne : la probabilité d'être diagnostiqué du zona est significativement plus faible pour les personnes traitées (la courbe de droite [éligibles] est plus "basse" que la courbe de gauche [non-éligibles]) 8/14Permalink
❤️ 4 Favorites
Mood 0
-
C'est surtout cet autre graphique qui est fascinant : la probabilité de recevoir un diagnostic de démence est significativement plus faible pour les personnes vaccinées (courbe de droite) que pour les personnes non-vaccinées (courbe de gauche) 9/14Permalink
❤️ 7 Favorites
Mood 0
-
Dans le détail, l'effet du vaccin se retrouve pour les femmes (graphique du haut) et ne se retrouve pas pour les hommes (graphique du bas) Il y a discontinué du taux de diagnostic de démence chez les femmes, mais pas chez les hommes 10/14Permalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 3 Favorites
Mood 0
-
Bien sûr, il faudra d'autres travaux pour confirmer ces résultats Mais ils illustrent de manière très spectaculaire, et sur un sujet non économique 1) ce qu'est la régression sur discontinuité 2) sa puissance 11/14Permalink
❤️ 8 Favorites
Mood 0
-
On lit parfois que les études randomisées en double aveugle sont une sorte de saint Graal méthodologique Les régressions sur discontinuité démontrent qu'il est possible d'établir des causalités sur des données observationnelles 12/14Permalink
❤️ 12 Favorites
Mood 0
-
Si ce petit fil vous a plu, sachez que je publie quasiment chaque semaine un article où je vulgarise un article de recherche en économie : ecosceptique.com/tag/fil/ 13/14
❤️ 6 Favorites
Mood 0
-
Pour ne pas manquer les prochains, vous pouvez vous abonner à ma newsletter de vulgarisation de la science économique, du scepticisme scientifique et de l'économie de l'environnement : ecosceptique.com/a-propos/ 14/14Permalink
❤️ 3 Favorites
Mood 0