-
Cette « critique » de la science économique de Jacques Attali n’a rien de « génial » Elle dénote au contraire une ignorance crasse d’une litanie de principes pourtant élémentaires d’épistémologie, et de la science économique elle-même Cela ne m’étonne pas d’Attali 1/13 @StephaneMallard/1658348743660388353Permalink
♻️ 27 Retweets
❤️ 114 Favorites
Mood -2 🙁
-
Aucune théorie scientifique n’est « irréfutable » En fait, le propre même d’une théorie scientifique est d’être… réfutable 2/Permalink
♻️ 2 Retweets
❤️ 42 Favorites
Mood 0
-
Si les théories scientifiques se reconnaissent à leur capacité à expliquer « tout et tout le temps » un phénomène donné, alors la physique n’est pas une théorie scientifique Et oui : les modèles ne parviennent pas à expliquer la physique des trous noirs 3/Permalink
❤️ 19 Favorites
Mood -2 🙁
-
Les théories de la science économique se trompent « toutes et tout le temps » J’aimerais bien avoir la source d’une affirmation aussi extraordinaire Moi j’en connais une, de théorie éco, qui prévoyait que le Brexit serait un désastre pour l’économie britannique Oh wait 4/Permalink
❤️ 16 Favorites
Mood -2 🙁
-
Il confond prévision et prédiction (lorsqu’il parle de « l’avenir ») L’épidémiologie ne sait pas prévoir quand arrivera la prochaine épidémie, ça n’est donc pas une science ? 5/Permalink
❤️ 20 Favorites
Mood 0
-
Le passage sur l’économie expérimentale est une bouillie intellectuelle dont je ne comprends pas le propos 6/Permalink
❤️ 11 Favorites
Mood 0
-
Le dernier paragraphe est cocasse : après avoir défendu que la science économique serait une pseudoscience, il la compare à, je cite, une autre « science » : l’histoire Du coup, l’économie, science ou pseudoscience ? 7/Permalink
❤️ 13 Favorites
Mood -6 🙁
-
Ce paragraphe est d’autant plus cocasse que d’après les critères qu’Attali applique à la science éco, l’histoire ne serait sans doute pas une science non plus Ajoutez donc l’ignorance de l’histoire à celle de l’épistémologie et de la science éco du coup 8/Permalink
❤️ 16 Favorites
Mood 0
-
Ces « économistes de plateau télé » sont des pitres qui ne lisent pas la littérature scientifique Ils régurgitent des stéréotypes qui donnent l’impression de faire des critiques profondes, alors que c’est en réalité le vide intersidéral 9/Permalink
♻️ 2 Retweets
❤️ 24 Favorites
Mood 0
-
Si la science économique telle qu’elle existe dans la littérature scientifique de 2023 vous intéresse, vous pouvez vous abonner à ma newsletter de vulgarisation : ecosceptique.com/a-propos/ 10/Permalink
♻️ 3 Retweets
❤️ 13 Favorites
Mood 0
-
Prétendre qu’une discipline comme la science éco soit une pseudoscience, c’est une affirmation extraordinaire Et souvent, ceux qui la font « démontrent » leur affirmation à l’aide d’arguments d’une insondable médiocrité 11/Permalink
❤️ 8 Favorites
Mood -3 🙁
-
(Ça me rappelle cette vidéo d’il y a 2-3 ans d’un « sceptique » Il prétendrait montrer que la science éco était une pseudoscience en débunkant un argument totalement mineur qu’il n’avait en plus pas compris 12/Permalink
❤️ 9 Favorites
Mood -3 🙁
-
La vidéo citait aussi l’un de mes propos dans mon épisode de La Tronche en Live [merci encore @TroncheBiais pour l’invitation !] Sauf qu’il n’avait là encore absolument pas compris mon propos) 13/13
❤️ 4 Favorites
Mood 0
-
Autre fil sur cette « critique » d’Attali : @UnEmpiriciste/1658386559123484673Permalink
❤️ 6 Favorites
Mood 0
-
Tweet 3 : lire « la physique n’est pas une science » plutôt que « la physique n’est pas une théorie scientifique » (Si seulement il existait une fonctionnalité d’édition de tweets qui n’était pas associé à un milliardaire conspi d’extrême-droite. Si seulement.) @EcoSceptique/1658385743113224193Permalink
❤️ 1 Favorite
Mood 0