EcoSceptique’s avatarEcoSceptique’s Twitter Archive—№ 34,455

          1. Un taux de conversion de 2% pour les Souscriptions sur Twitter est à mon avis irréaliste. Le vrai taux est sans doute largement plus faible. Cela étant, le principe n'est pas idiot (et existait avant Musk, il n'a rien inventé) Mais il faut s'abonner à Blue pour y avoir accès
            oh my god twitter doesn’t include alt text from images in their API
            Permalink EcoSceptique’s avatar Mood -3 🙁
        1. …in reply to @EcoSceptique
          Le plus pathétique dans Twitter Blue, c'est qu'un certain nombre de fonctionnalités sont d'après moi intéressantes (comme l'édition de tweets, ou les Souscriptions) Mais : 1) Donner de l'argent à Musk ? Jamais. 2) Se trimballer le badge bleu radioactif ? Même pas en rêve.
          Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 1 Favorite Mood +1 🙂
      1. …in reply to @EcoSceptique
        Blue n'a jamais eu le potentiel de remplacer les revenus publicitaires de Twitter, c'était de la pure pensée désidérative de la part de Musk Par contre, Blue aurait pu apporter un flux de revenu complémentaire à Twitter, si son exécution n'avait pas été aussi catastrophique
        Permalink EcoSceptique’s avatar Mood +1 🙂
    1. …in reply to @EcoSceptique
      Les Souscriptions s'appelaient les Super Follows avant En gros : vous vous abonnez à la version payante d'un compte Twitter, qui vous offre du contenu exclusif en échange. Le compte Twitter touche entre 50 et 70% de la somme que vous payez.
      Permalink EcoSceptique’s avatar Mood +3 🙂
  1. …in reply to @EcoSceptique
    J'en profite : Si vous trouvez mon travail utile, vous pouvez me soutenir en adhérant à l'une des formules Plus de L'Économiste Sceptique Je touche entre 90 et 95% de ce que vous payez (le seul intermédiaire, c'est Stripe) ecosceptique.com/a-propos/#/portal
    EcoSceptique’s avatar Mood 0