EcoSceptique’s avatarEcoSceptique’s Twitter Archive—№ 33,653

    1. *100%* des économistes interrogés à propos de l’un des arguments de l’article pro-décroissance publié dans Nature sont en désaccord avec ce qui est dit Ce qui prouve : - que Nature n’est pas un journal sérieux en science éco - que la décroissance n’est pas plus sérieuse @HannoLustig/1603614588653617152
      Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 3 Retweets ❤️ 35 Favorites Mood 0
  1. …in reply to @EcoSceptique
    Hijacker un journal réputé pour y diffuser un discours militant en le parant d’un vernis scientifique Énorme red flag
    EcoSceptique’s avatar ❤️ 2 Favorites Mood 0
    1. …in reply to @EcoSceptique
      J’ai mal interprété la donnée, il aurait fallu plutôt dire que 0% des économistes interrogés sont d’accord avec l’argument en question
      Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 6 Favorites Mood -3 🙁
      1. …in reply to @EcoSceptique
        (12% n’ont pas répondu ou n’ont pas d’avis donc le vrai taux de désaccord est de 88%, pas de 100%.)
        Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 4 Favorites Mood 0
        1. …in reply to @EcoSceptique
          Si la science économique sérieuse vous intéresse, vous pouvez vous abonner à ma newsletter ecosceptique.com/a-propos/
          Permalink EcoSceptique’s avatar Mood 0