-
Mon hypothèse : parce que les crises majeures génèrent de l'intérêt pour des "solutions" en apparence simples et séduisantes (cf. la COVID…), poussées par des show men en mal de visibilité médiatique, mais dont le sérieux scientifique est plus que contestable @picharbonnier/1599879945022361600
-
"On ne peut pas croitre à l'infini dans un monde infini" C'est un beau slogan, qui donne l'impression de dire quelque chose de profond et d'intelligent C'est en réalité creux et sans le moindre intérêt ecosceptique.com/43-on-se-fiche-de-savoir-si-la-croissance-est-infinie/
-
La décroissance : - n'a pas de définition claire - son efficacité pour réduire les émissions de CO2 n'a pas été mesurée - on n'en connaît pas les effets négatifs - on ne sait pas la mettre en œuvre - n'est pas aujourd'hui réaliste politiquement ecosceptique.com/60-le-point-sur-la-decroissance/
-
La recherche décroissante repose sur un nombre étonnant de sophismes et d'erreurs de logique élémentaire (mesurer l'efficacité de X en prétendant que ça mesure celle de Y) Ce qui pose des questions sur l'objectif d'une partie de cette recherche ecosceptique.com/50-linsuffisance-du-decouplage-ne-prouve-pas-que-la-decroissance-fonctionne/
-
Si vous avez d'autres hypothèses, je suis moi aussi preneur