EcoSceptique’s avatarEcoSceptique’s Twitter Archive—№ 31,201

      1. Je suis toujours autant estomaqué par l’arrogance avec laquelle certains économistes “hétérodoxes”* se positionnent comme les seuls défenseurs d’une “pluralité” des idées en science économique 🤯 alternatives-economiques.fr/florence-jany-catrice-allons-vers-lextinction-de-toute-pluralite/00104390
    1. …in reply to @EcoSceptique
      Déso mais non, vous n’êtes pas DU TOUT les seuls à challenger le statut quo scientifique en économie Il suffit de voir le nombre de controverses dans littéralement tous les sous-champs de la discipline pour voir le pluralisme à l’œuvre
  1. …in reply to @EcoSceptique
    Le simple fait qu’il y ait d’ailleurs autant de sous-champs comme l’économie de la santé, l’économie des organisations, l’économie du travail, l’économie publique, l’économie de l’environnement, la macroéconomie, etc. est AUSSI une illustration de ce pluralisme
    1. …in reply to @EcoSceptique
      Ce qu’il se passe, c’est que la science économique n’évolue pas dans la direction qu’aimerait ces apôtres du “pluralisme” Je peux tout à fait comprendre leur déception, mais l’idée qu’ils seraient les seuls vecteurs de pluralisme est, encore une fois, d’une arrogance sans nom
      1. …in reply to @EcoSceptique
        D’ailleurs, il y aurait peut-être une autocritique à faire sur *pourquoi* le recrutement d’économistes “hétérodoxes” est historiquement faible C’est un peu facile de toujours mettre le problème sur le dos des méchants économistes “mainstream” qui mangent des chatons au déjeuner
        1. …in reply to @EcoSceptique
          *Je parle bien de *certains économistes “hétérodoxes””, je ne fais AUCUNE généralité. Je remarque juste que ce type de discours provient quasi-systématiquement d’économistes “hétérodoxes” — ce qui ne veut pas dire que tous les économistes “hétérodoxes” adhèrent à ce discours.
          1. …in reply to @EcoSceptique
            J’ajoute que bien que ne m’identifiant pas du tout comme “hétérodoxe”, je n’ai aucune hostilité à l’encontre des économistes “hétérodoxes”