-
Aujourd’hui, on est capable de prévoir la croissance économique sur quelques années au maximum* Mais par une baguette magique, Jancovici aurait lui des méthodes permettant de la prévoir à trois décennies 🤷🏻♂️ Un terrible exemple de manque de prudence épistémique 1/5 @BFMTV/1569943401503793152
-
Peut-être a-t-il utilisé son “meilleur modèle macroéconomique du monde” pour faire cette prévision Le problème, et comme le montre @UnEmpiriciste dans cet article de son blog, c’est que ce modèle repose sur un pur non-sens statistique fairementirleschiffres.com/post/le-meilleur-mod%C3%A8le-macro%C3%A9conomique-du-monde 2/5
-
Pour quelqu’un qui prétend parler au nom de la science, les libertés incompatibles avec cette démarche qu’il prend avec certaines d’entre elles posent franchement question ecosceptique.com/64-les-petits-arrangements-de-jancovici-avec-la-science/ 3/5
-
*Comme dans virtuellement toutes les disciplines où l’on fait de la prévision (prévision ≠ prédiction), plus on s’éloigne dans le temps plus l’intervalle de confiance est grand. 4/5
-
Comprenez : on sait prévoir avec une relativement bonne certitude la croissance à six mois. C’est moins précis à deux ans. À trente ? Personne de sérieux ne s’oserait à faire de pareils pronostics. On est dans le doigt mouillé le plus total. 5/5