-
De mieux en mieux du côté de @doctolib 🙃 Après, en toute honnêteté, aucun système n’est jamais parfait. Qu’il y ait des trous dans la raquette n’est pas en soi l’indication que le système soit inefficace. Par contre, là où je suis plus dubitatif… francetvinfo.fr/internet/securite-sur-internet/enquete-doctolib-un-faux-medecin-a-pu-exercer-pendant-plusieurs-semaines-sur-la-plateforme_5325862.html
❤️ 5 Favorites
Mood 0
-
… c’est dans cette tendance de nombreuses plateformes en ligne à supposer que les gens se comportent correctement Pour une immense majorité d’entre eux, c’est effectivement le cas Mais il suffit d’une toute petite proportion d’acteurs malveillants pour ruiner une plateformePermalink
❤️ 2 Favorites
Mood 0
-
Un exemple est Facebook L’entreprise a été bâtie sur la conviction que connecter les gens entre eux apporterait du positif Résultat ? En 2016 la Russie a pu utiliser la plateforme virtuellement librement pour diffuser de la propagande destinée à déstabiliser les États-Unis.Permalink
❤️ 3 Favorites
Mood 0
-
Il aura fallu à Facebook du temps pour accepter cette réalité, et mettre en place des garde-fous, parce que cette opération malveillante russe allait complètement à l’encontre de cette conception (naïve) que *l’intégralité* des usages de sa plateforme sont légitimesPermalink
❤️ 3 Favorites
Mood -1 🙁
-
@doctolib a manifestement fait la même erreur ici Lorsque l’on intègre la possibilité que des acteurs malveillants utilisent votre plateforme, même peu nombreux, vous prévoyez des garde-fous en fonction Il ne s’agit pas de mettre des bâtons dans les roues de tous les autresPermalink
❤️ 3 Favorites
Mood 0
-
Il s’agit plutôt de mettre en place une sorte de bouclier minimal de protection, et d’éviter de laisser grande ouverte des portes comme celle qu’ont manifestement utilisé ces deux faux médecinsPermalink
❤️ 3 Favorites
Mood 0