-
Cet article atomise les bases conceptuelles d'un argument fondamental de la décroissance — l'idée que l'on ne pourrait pas décarbonner les économies à une vitesse suffisante pour éviter un réchauffement climatique trop important ineteconomics.org/perspectives/blog/growth-with-decarbonization-is-not-an-oxymoron 1/5
♻️ 8 Retweets
❤️ 35 Favorites
Mood +2 🙂
-
Tentative de résumé de la critique : On a de bonnes raisons de croire que la vitesse de décarbonation de l'économie n'est pas linéaire et tirer des données passées des extrapolations "naïves" sur le futur en ignorant cette non-linéarité par ailleurs documentée est imprudent 2/5Permalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 8 Favorites
Mood -4 🙁
-
Une autre critique : ces extrapolations supposent que le système économique ne connaît pas de changements structurels (vers une décarbonation), or ces changements structurels ont en réalité déjà commencé En d'autres termes, l'extrapolation repose sur une hypothèse fausse 3/5Permalink
♻️ 2 Retweets
❤️ 8 Favorites
Mood -2 🙁
-
Au-delà de la critique, l'article offre quelques pistes qui suggèrent que si, il est possible d'avoir une décarbonation *au rythme actuel* compatible avec un réchauffement climatique limité si on intègre la non-linéarité et les changements structurels déjà en cours 4/5Permalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 7 Favorites
Mood -2 🙁
-
J'ai lu pas mal de choses déjà sur l'économie de la lutte contre le réchauffement climatique et je pense que cet article est le meilleur article que j'ai pu lire sur le sujet Il me donne en tout cas des billes pour de futurs numéros et ma propre réflexion 5/5Permalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 7 Favorites
Mood -2 🙁
-
@pimarty86 Je pense que vous voudrez lire cet articlePermalink
❤️ 2 Favorites
Mood 0