-
« À l’époque », c’était il y a six mois hein Six mois, ça en fait du temps pour lire des articles – ce qu’il est bien placé pour savoir avec la bibliographie de 100 pages de sa thèse* Mais c’est plus confortable d’empoisonner le puit – encore un red flagPermalink
♻️ 3 Retweets
❤️ 24 Favorites
Mood 0
-
- Parrique : Ces gens ne sont pas sérieux ils ne lisent pas la littérature - Les gens en question : lisent la littérature et il s’avère qu’elle est d’une très grande faiblesse scientifique, conceptuelle et même logique (pour vous dire) - Parrique :Permalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 12 Favorites
Mood -3 🙁
-
Posez-vous la question de savoir si son argument de la littérature est un vrai argument et pas plutôt une tentative (grossière) pour décrédibiliser quelqu’un qui a bel et bien mis le nez dans la littérature Et tirez-en vos conclusions sur 1) sa crédibilité 2) ses objectifsPermalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 10 Favorites
Mood 0
-
*Une thèse d’économie complète, c’est 100/150 pages. Je ne sais pas comment il est matériellement possible de lire de quoi faire une bibliographie de 100 pages au cours d’une thèse. En dix ans, je n’ai littéralement jamais vu ça.Permalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 8 Favorites
Mood 0
-
Vous trouverez une synthèse (partielle) de ce que j’ai lu dans ce numéro de la newsletter ⤵️ ecosceptique.com/60-le-point-sur-la-decroissance/Permalink
♻️ 3 Retweets
❤️ 10 Favorites
Mood 0
-
Au passage, je ne suis pas intéressé par un débat Mon rôle de vulgarisateur est de lire la littérature scientifique et de transmettre ce que j’ai lu Si la littérature en question est faible, aucun débat avec personne n’y changera quoi que ce soitPermalink
♻️ 1 Retweets
❤️ 8 Favorites
Mood 0
-
Ça serait bien que les décroissants se mettent un peu au travail Pour rappel, dans le dernier rapport du GIEC il n’y a aucun scénario avec décroissance parce que… personne n’a répondu à l’appel à communication Ça n’est pas sérieux
♻️ 1 Retweets
❤️ 24 Favorites
Mood 0