-
Les économistes, qui essaient de simuler des économies composées de dizaines de millions d’êtres humains dont les règles individuelles de comportement sont beaucoup plus riches que celles d’un fluide : 👀 @pickover/1544805808923447296
-
Les SHS ne sont pas des « sous-sciences », elles ont des objets d’étude d’une très grande complexité et qui appellent à beaucoup d’humilité épistémique notes.ecosceptique.com/issues/67-qu-est-ce-que-les-shs-1166076
-
Traiter les phénomènes sociaux comme de « simples » émanations de la physique (coucou Jancovici) ou de la biologie (coucou Delavier), c’est afficher en public qu’on a aucune idée de ce dont on parle notes.ecosceptique.com/issues/64-les-petits-arrangements-de-jancovici-avec-la-science-1131994
-
La physique et la biologie jouent bien évidemment un rôle mais elles ne sont pas les seules Et ce sont à ceux qui prétendent que le social s’explique *d’abord* par la physique et/ou la biologie d’en apporter les preuves