-
“La marque” Science&Vie 🙄 Et j’ajoute que les “marques” qui sont réellement des références n’ont probablement pas besoin de le clamer haut et fort J’ai jamais vu une pub d’Apple finir par “Apple, la référence du smartphone”
♻️ 2 Retweets
❤️ 18 Favorites
Mood 0
-
J’ajoute que c’est un peu normal de rester le “1er mensuel de France” (en nombre de ventes je suppose) lorsqu’on l’a été pendant des décennies Ça ne veut pas dire que le public perçoit toujours ladite “marque” (je cite) comme une “référence” @science_et_vie/1542556860229865474Permalink
❤️ 8 Favorites
Mood -3 🙁
-
Si un jour je parle de L'Économiste Sceptique en disant que c’est une “marque” franchement désabonnez-vous — et je dis ça sérieusement 😬Permalink
❤️ 8 Favorites
Mood 0
-
@science_et_vie m’a tellement agacé d’être venu répandre ses éléments de langage creux sous mes tweets que je suis à deux doigts d’envisager de creuser *vraiment* leur contenu @EcoSceptique/1542560510587113472Permalink
❤️ 6 Favorites
Mood 0
-
En particulier, le nombre d’articles, au moins sur le site web, qui sont des reprises de communiqués de presse d’institutions scientifiques — le niveau 0 du “journalisme” scientifique J’ai déjà fait quelques recherches rapides et je ne pense pas qu’ils veulent que je continue 😬 @EcoSceptique/1542561173056507905Permalink
❤️ 7 Favorites
Mood 0
-
Tiens ça pourrait être intéressant de faire un numéro de ma newsletter sur pourquoi il faut se méfier desdits communiqués C’est un truc de base en vulgarisation de s’en méfier mais c’est probablement moins connu par le grand publicPermalink
❤️ 7 Favorites
Mood +3 🙂