EcoSceptique’s avatarEcoSceptique’s Twitter Archive—№ 28,331

              1. Je n’ai guère envie de défendre le gouvernement, pour lequel je n’ai aucune sympathie Mais prendre pour référence 2020, sachant que c’est l’année où a eu lieu deux confinements, est un sommet de malhonnêteté intellectuelle Venant de Greenpeace, qui pourra s’en étonner ? @ClemSenechal/1536811235819364357
                Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 26 Retweets ❤️ 149 Favorites Mood 0
            1. …in reply to @EcoSceptique
              Oui, les efforts sont pour le moment insuffisants mais non, ça n’autorise pas à raconter n’importe quoi au nom de l’urgence climatique Quand le patient est gravement malade, la responsabilité du médecin est de s’assurer que ce qu’il dit est factuellement fondé
              Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 15 Favorites Mood 0
          1. …in reply to @EcoSceptique
            Ma patience à l’égard de cette « écologie » du mensonge, de la malhonnêteté et du sophisme commence à sérieusement se réduire C’est du même tonneau que Jancovici qui dit « la science, la science » sauf quand c’est des résultats qui ne l’arrangent pas notes.ecosceptique.com/issues/64-les-petits-arrangements-de-jancovici-avec-la-science-1131994
            Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 11 Favorites Mood 0
        1. …in reply to @EcoSceptique
          Si, collectivement, on continue sur cette lancée de désinformation permanente sur l’écologie et l’environnement, je ne donne pas bien cher de notre peau
          Permalink EcoSceptique’s avatar ♻️ 1 Retweets ❤️ 17 Favorites Mood 0
      1. …in reply to @EcoSceptique
        « L’urgence écologique il faut agir » d’un côté – et je partage Et de l’autre ils répandent leur désinformation à laquelle, je vais être charitable, ils croient sans doute On n’a pas envoyé des hommes sur la Lune ni construit des barrages avec de la désinformation scientifique
        Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 10 Favorites Mood +2 🙂
    1. …in reply to @EcoSceptique
      J’ajoute que l’argument selon lequel le plan de relance ne serait pas « vert » car les émissions ont progressé en même temps qu’il avait lieu n’a littéralement aucun sens d’un point de vue statistique
      Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 9 Favorites Mood 0
  1. …in reply to @EcoSceptique
    Pour établir l’efficacité carbone du plan carbone, il faudrait le comparer avec plusieurs contrefactuels Peut-être qu’avec un autre plan de relance, les émissions auraient augmenté de 10% ou je ne sais pas combien
    EcoSceptique’s avatar ❤️ 6 Favorites Mood 0
    1. …in reply to @EcoSceptique
      Contrairement à cette réponse (qui ne m’est pas adressée) et comme je l’explique juste au-dessus, il est en réalité totalement impossible de conclure que la trajectoire n’est pas baissière en l’absence de contrefactuel @ClemSenechal/1537061140643053568
      Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 3 Favorites Mood 0
      1. …in reply to @EcoSceptique
        C’est en réalité le même argument fallacieux que « les vaccins ne marchent pas car il y a toujours des morts du COVID » Oui, mais sans vaccins il y en aurait *encore plus* C’est ce différentiel qui prouve leur efficacité, pas la variation entre deux périodes
        Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 5 Favorites Mood 0
        1. …in reply to @EcoSceptique
          Peut-être (je n’en sais rien, il faudrait faire les études) qu’avec un autre plan de relance, les émissions auraient été encore plus élevées Et dans ce cas si, le plan de relance mis en place aura permis de réduire les émissions de CO2 *par rapport à l’alternative*
          Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 3 Favorites Mood +1 🙂
          1. …in reply to @EcoSceptique
            Allez tiens, je publierai un numéro à ce sujet mardi prochain Ça me permettra de me calmer d’ici là (j’espère 😬) et c’est un sujet important sur lequel il y a beaucoup à dire Ne le manquez pas en vous abonnant à ma newsletter ⤵️ notes.ecosceptique.com
            Permalink EcoSceptique’s avatar ❤️ 3 Favorites Mood -1 🙁