-
C’est vrai que ne plus avoir de mesure du PIB (c’est-à-dire des richesses produites) sera d’une très grande praticité pour établir la politique fiscale et le budget de l’État Vu que je présume que financer les services publics “n’importe pas” pour les pro-décroissance 🤷🏻♂️ @timparrique/1532255063032332288
-
Tout ceci est tout de même d’une très grande incohérence conceptuelle J’ai l’impression que la décroissance c’est d’abord et avant tout un millefeuille argumentatif épais comme une couche géologique, où la cohérence interne des arguments n’a pas d’importance
-
Genre il faut dire des trucs en apparence profonds et révolutionnaires, mais OSEF si ça n’a pas de sens ou si ça a des conséquences pratiques très négatives Parce que ne pas pouvoir anticiper le budget de l’État, c’est un peu énorme comme conséquence pratique
-
Et il ne s’agit même pas de dire que le PIB par exemple est une mesure parfaite qu’il ne faut pas critiquer Mais ça n’est juste pas comme ça qu’on fait une critique solide, argumentée et conceptuellement cohérente Là, c’est juste balancer des idées en l’air histoire de
-
(Pour info, une partie au moins des décroissants sont très favorables à une extension des services publics. Du coup, se priver des outils de mesure pour mieux le financer me paraît, a minima, totalement incohérent.)