-
Article étrange, que je suspecte d’être fondé sur un énorme biais de confirmation L’entreprise contre laquelle Apple a perdu est un patent troll – une entreprise qui exploite les failles du droit américain sur les brevets 9to5mac.com/2021/08/16/apple-wins-partial-victory-over-patent-troll-optis-but-billions-still-at-stake/ @clubic/1527393768542019591
-
Autre source qui prouve que PanOptis est un patent troll macrumors.com/2020/08/11/apple-panoptis-lawsuit-506-million-lte-patents/
-
Le modèle économique des patent trolls est d’attaquer en justice Ils rachètent des brevets et c’est tout Ils ne font pas de R&D, ne développent pas de produits, ne vendent généralement même rien Ce sont des entreprises prédatrices
-
Se réjouir de voir Apple, ou n’importe qui d’autre, se faire condamner à la suite d’une procédure bidon, rendue uniquement possible à cause de failles dans la législation américaine sur les brevets et menée par une entreprise prédatrice est… étonnant
-
Qu’être une grosse entreprise ne doive pas donner de passe-droits, oui Mais cet exemple est sans doute le *pire* exemple possible pour montrer que heureusement, ces passe-droits n’existent pas
-
Et vous me permettrez de m’étonner que le journaliste ne soit pas allé vérifier que l’entreprise qui attaque ne soit pas un patent troll Apple est régulièrement attaquée par des patent trolls, l’information à leur sujet et à leur dimension nuisible est facilement accessible
-
Pour ma part, il m’a littéralement fallu deux minutes J’ai cherché « panoptis patent troll » et « panoptis » seulement dans DuckDuckGo et c’était terminé
-
Je suspecte que cet article soit basé sur un biais de confirmation sur le mode « ah, enfin une grosse entreprise condamnée par la justice, empressons-nous de nous en réjouir » Sans prendre le temps de vérifier la légitimité de la condamnation