-
- Soit tu es d’accord avec la « critique » du coup elle est vraie - Soit tu n’es pas d’accord avec la « critique » mais comme il n’y a pas de fumée sans feu ça prouve aussi qu’elle est vraie Y’a peut-être un léger trou dans la logique de ce genre d’argument mais je suis pas sûr
-
Sur le point 2, c’est d’ailleurs pas tellement « il n’y a pas de fumée sans feu » que « si tu réagis aussi négativement à la critique c’est peut-être qu’elle vise un peu juste » Ce qui est tout aussi fallacieux vu que c’est toujours aussi irréfutable
